martes 27 de mayo de 2008

Pensamiento de derecha y de izquierda

Una cipota cursaba el sexto ciclo de sus estudios universitarios en la UES.

Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aún ella no había logrado).

Se avergonzaba de que su padre fuera de derecha y se opusiera a los programas socialistas.

Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que lo de su
padre era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del
materialismo histórico y la dialéctica de Marx, tratando de hacerle ver
cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:

- ¿Soraida, cómo van tus clases?
- Van bien -respondió la estudiante.- Tengo promedio de notas de 9.0
Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.

El padre pregunta: - Y a tu amiga Yasury Yamileth, ¿cómo le ha ido?
La hija respondió muy segura de sí misma:

- Muy mal, ella tiene 4.0 de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los
centros comerciales y anda de discoteca en discoteca en la Zona Rosa y
Multiplaza, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. Va a
perder el semestre.

El padre mirándola a los ojos, le respondió:

- Entonces busca al Decano y pídele que le transfiera 2.5 de los 9.0 puntos
tuyos a ella, para que ambas tengan 6.5, esta sería una buena y equitativa
distribución de notas.

Ella indignada le gritó:- ¿¡Por qué!?.... He tenido que trabajar muy duro
para lograr mi promedio, mientras que Yasury Yamileth no estudia y se dedica a disfrutar la vida. ¡No le voy a regalar mi trabajo!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
¡¡ BIENVENIDA A LA DERECHA !!


Esta historia me pareció muy ilustrativa del tipo de pensamiento al cual me quiero referir.

La realidad material -física, concreta- tiene muchas dimensiones. Cómo mínimo nos podemos desplazar hacia la derecha, hacia la izquierda, hacia arriba, hacia abajo, atrás, adelante, esto sin considerar todas las posibilidades entre los cuadrantes.

Esto es claro desde el punto de vista físico. La realidad es trascendida por el mundo material. Está el mundo del pensamiento, del alma, del espíritu, etc. Mencionando solamente la realidad de la que somos conscientes. Las posibilidades de desplazamiento en el campo intelectual, axiológico, espiritual, son virtualmente infinitas.

Moverse en un plano ¡qué digo plano! Eso indicaría una segunda dimensión... Moverse en una línea recta que sólo puede conducirte a la izquierda y a la derecha, en un pensamiento -cómo mínimo simplista- de la realidad. La realidad trasciende este razonamiento.

El sentido de justicia, de igualdad, de equidad, no puede ser explicado desde un 'pensamiento de izquierda o de derecha'. Son categorías demasiado profundas para contenerlas en ese razonamiento.

Volvamos al caso de
Yasury Yamileth. Resulta claro y evidente que si Yasury Yamileth pasa el tiempo bailando y 'disfrutando' de la vida, un 4.0 en su promedio es una retribución proporcional a su esfuerzo. Desde luego la propuesta de promediar las calificaciones de una alumna que ha ganado un promedio de 9.0 con su esfuerzo con la de Yasury Yamileth, por su falta de esfuerzo, es una injusticia manifiesta. En este caso específico.

La realidad no es tan simple. La vida no está llena de Soraidas que estudian y se esfuerzan -y por tanto obtienen promedios, o beneficios, o ganancias, o utilidades, o salarios de 9.0; y de Yasurys Yamileths que juegan y se divierten y por tanto obtienen promedios, o ganancias, o beneficios, o utilidades, o salarios de 4.0... La realidad de la vida es más compleja... Intervienen muchas más variables... En la vida real hay personas que pueden trabajar 18 horas diarias y no aspirar a un promedio mayor de $144 mensuales y Soraidas que con su esfuerzo -no cuestionaremos el esfuerzo ni la procedencia legítima de sus calificaciones, ni el accionar ético para alcanzarlas- pueden obtener hasta 35 millones de dólares por trimestre.

Pero desde luego, desplazarse en una línea horizontal para tratar de entender la realidad... simplemente es insuficiente...




12 comentarios:

pelagatos dijo...

Teófilo Mejía trabaja 24 horas y "descansa" 24 aspira a $180 mensuales menos descuentos

Jonny Boy es "empresario" de buses, (tiene 3) solo trabaja 1 hora al día, para ir a recoger lo del día, recoge $250 por bus, diarios.

Bienvenido a la derecha!!

mauxito dijo...

yo tengo mi postura, y realmente hay otros factores que definen esa "realidad". Claro, yo ni loco le paso 2.5 de mi CUM a mi mejor amiga que va 3 puntos abajo del mío, no sería justo. Quizá el ejemplo de Soraida y Yasury es realmente extremista, y tanto derecha como izquierda están definidas en sus extremos también. Para mí la ley de Recomensa y Castigo debería ser la ponderante, se recompensa justamente el esfuerzo del que trabaja, y se castiga al que no realice su trabajo. Eso así es. El problema está, en el entorno. Talvez la Yasuri se la pasa vagando, pero qué si se la pasara estudiando como la Soraida? Allí si sería justo. Pero de todas maneras, asumamos que Soraida además de estudiar, presenta buenos trabajos, salió del colegio con notas buenas, nunca ha bajado su CUM y se mantiene así. Mientras que Yasury a penas sacó el bachillerato, se descuidó en el primer año, y ahora sufre una baja en su CUM? Quién se merece la recompensa? Soraida y su esfuerzo constante? o Yasury con su mal desempeño pero sus ganas de seguir?... En la vida real las cosas son diferentes, todo, absolutamente todo influye en tu "recompensa". Desde tu forma de vestir, hasta tu forma de hablar, desde tus promedios, hasta tu lugar de vivienda. Las necesidades están en diferentes niveles. LO QUE SE DEBE PROCURAR ES QUE LA RECOMPENSA SEA LA JUSTA PARA CUMPLIR CON CRECES LOS NIVELES DE NECESIDADES. POR LO MENOS LAS BÁSICAS. Es decir, un doctor que trabaja más que tiempo completo, que ha estudiado más o sea que tiene una especialización, merece un salario de $1,000, mientras que un doctor, que salió con un promedio bajo de la universidad, que se casó a los 18 porque dejó a una bicha embarazada y que poco le interesa su familia, merece un salario de $150. La recompensa y el castigo a estos doctores se aplica. Quizá estos 2 doctores tengan su familia, 2 hijos, su esposa, y sus necesidades básicas. Pero el primer doctor se ha esforzado por ganarse la vida, el otro, simplemente se descuidó. Ahora el segundo no puede exigir el salario del primero. Su recompensa se dá en la medida en que se esfuerze.

mauxito dijo...

Pelagatos: Teófilo puede trabajar 24 horas, pero ha estudiado? se ha preparado? se ha capacitado para realizar su trabajo?... quizá Jonny si lo hizo, y con los ahorros de su vida compró 3 buses y los puso a trabajar. Se retiró jóven y ahora goza de una vida estable, gracias a su inversión.
ASI FUNCIONAN LAS ECONOMÍAS DE MERCADO. El que mejor logra invertir su dinero, es el que asegura su futuro.
Yo Conozco a un señor que pagó $5,000 para irse a los estados, lo cachó la migra y se regresó, a los 3 meses se volvió a ir, y le cobraron $6,000... con $11,000 hubiera comprado mercadería, hubiera puesto un changarrito, econtrado una oportunidad de empleo y viviera mejor. Ahora está sufriendo porque no vive con su familia, debe los $11,000 del viajecito y encima le tiene que mandar pisto a su familia, a la que dejó sin nada de electrodomésticos, y sin casa. Bien bonito vea?

Alberto dijo...

"Pelagatos: Teófilo puede trabajar 24 horas, pero ha estudiado? se ha preparado? se ha capacitado para realizar su trabajo?"

Y si Teófilo (o sus padres en realidad) jamás tuvieron ni lo más mínimo como para mandar a Teófilo a la escuela? (recordemos que la gratuidad de la escuela en realidad jamás ha existido, se los digo por experiencia propia).

En definitiva, no se puede juzgar un libro por su cubierta.

Saludos

pelagatos dijo...

No Teofilo no se preparó, no le quedó tiempo empezó a trabajar desde los cinco años acarreando bultos, leña, cuando iba a la escuela pública descalzo, no le alcanzaba a su nana (sola porque el tata los dejó, que raro!) solo estudiaba unos meses y tenía que volver a trabajar.. así fue siempre.. el hambre primero antes que el estudio y solo logró hacer 2do grado..

El jony nació tranquilo en buen hogar, estudio si complicaciones con sus consolas de juego a la mano, sus entradas a conciertos, se graduó de bachiller y ya no quiso estudiar.. para qué.. su familia tenía pisto.. probó en 2 empresas de la familia antes de elegir "empresario" de buses pues era la que menos tiempo le demandaba.. todo azul blue pues...

Bienvenido al capitalismo!!

pelagatos dijo...

aaah me olvidaba.. tampoco estoy de acuerdo con pasar puntos de conocimiento.

Si tenes una tortilla y la partís, se divide..

Un par de camisas y le das una, se divide..

Lo bueno del conocimiento es que se multiplica.

Mejor le enseño a leer, a escribir, a estudiar que regalarle puntos. (^__^)

gabi dijo...

"Teófilo puede trabajar 24 horas, pero ha estudiado? se ha preparado? se ha capacitado para realizar su trabajo?"

La pregunta no es si lo hizo, la pregunta es SI TUVO LAS OPORTUNIDADES DE HACERLO.
Volvemos al mismo punto. Es una situación estructural.

mauxito dijo...

Oportunidades? oportunidades hay! GANAS SON LAS QUE FALTAN!!...
hablo por experiencia propia, viví un años enterito en un cantón, sin luz, ni agua totalmente potable, sin calle pavimentada, subiendo en camión que cobraba $0.50 o $0.75, con $100 al mes (que, si lo ves bien, vivís con lujos, porque la gente que vivía conmigo, vivía con $50 o $20 al mes la familia completa)... pero que pasaba?? sí hubo intento de arreglar la calle, sí hubo intento de mejorar sus cultivos, de capacitarles GRATUITAMENTE... sí, pero la gente no iba, la gente se quejaba, la gente no quería trabajar, LO QUERÍAN TODO GRATIS, EN LA BOCA, SIN ESFUERZO... claro, después de negociar lo de la calle, un grupo fué, pero les pagaron, porque ellos por su cuenta no lo iban a hacer... con la capacitación, fueron aquellos que se interesaron, que además eran los que vivían con mejores comodidades, Y ESO QUE TODOS TENÍAN TIERRAS QUE CULTIVAR, y en la capacitación iban a regalar maíz preparado para la siembra... CREO QUE YO SÉ BIEN ESO DE DEJAR LA ESCUELA POR TRABAJAR, no lo viví personalmente, pero lo ví, cientos de veces... IGUAL NO SE PUEDE GENERALIZAR, NI JUZGAR TAN DRÁSTICAMENTE... pero hay quienes de verdad no pueden hablar.. PORQUE EXIGEN QUE SE LES DÉ, SIN REALIZAR EL MÍNIMO ESFUERZO... y no hablo de las madres que sufren, de los hijos huérfanos, de los que padecen, de los verdaderamente oprimidos, BIEN SÉ YO DE ESAS PERSONAS... la comodidad de los demás que porque se "sienten" pobres es la que no los hace reaccionar. Conozco gente que sin estudio, ha logrado crecer... ha logrado superarse SÍMPLEMENTE PORQUE QUIZO!!... y eso es cuestión de actitud, voluntad, FE Y CARÁCTER... no culpa de los que tienen y no regalan....

gabi dijo...

Yo no me refiero a 'regalar'. Regalar, en sí mismo, lleva implícito el enfoque asistencialista. Yo me refiero JUSTA distribución de las riquezas... Después de todo existe una interdependencia entre capital y trabajo... el capital por sí solo no genera la riqueza, ésta es generada por la fuerza laboral, por tanto la distribución debe ser proporcional al esfuerzo...

¿Les iban a regalar maíz? Habría que ver si no era 'semilla mejorada' la que, por cierto, es estéril, y crea dependencia del agricultor, porque para cada temporada debe volver a comprar la semilla...

Virginia dijo...

La Gabi postea cosas insuperables, eso me alegra.

xtecuan dijo...

Interesante POST, hay de todo en la vinna del sennor, Ricos que son Buenos, Ricos que son Malos, Pobres que son malos, Pobres que son buenos, etc, es un problema definir que es Justo o que no (Mas bien esto al menos en nuestro pais es subjetivo depende del politico de turno), Y realmente ninguna de las tendencias politicas que existen defienden como tal a la persona solo se preocupan de implementar ideas en los paises e imporner los criterios que a ellos les parezcan convenientes para beneficiarse y beneficiar a los de sus mismas ideas asi funciona este mundo.

paznarvaez dijo...

Bueno Gaby, esta interesante tu blog y eso de ser derecha o izquierda. Un punto es que en el programa de izquierda no basta con distribuir la riqueza, eso solo es un aspecto del asunto. En primer instancia a cada quien segun su trabajo, eso es un planteameinto de izquierda. Sucede que aca en el pais no pueden trabajar todos los que quieren (aunque por supuesto hay quienes no quieren trabajar y se la pasan buscando eternizarse como parasitos o trabajando al minimo esfuerzo la maxima ganancia). Ademas no todas las personas que logran un trabajo reciben un salario acorde a su esfuerzo (por ejemplo un joven profesor universitario en el salvador gana igual o menos que una persona que realiza trabajo no calificado en estados unidos (chapodar jardines o asear edificios)

Ser de izquierda o de derecha es un poco mas complicado que regalarle o no regalarle algo de nota a cualquiera. Eso es un golito ideologico de derecha.

Design by Dzelque Blogger Templates 2007-2008